Persona offesa in un incendio: che cosa può fare con un consulente tecnico

La posizione di chi ha subito un incendio, in un procedimento penale, si consolida o si perde in pochi momenti materiali: conta che cosa c'è ancora da guardare quando qualcuno finalmente guarda. Qui la persona offesa in un incendio e il consulente tecnico che può nominare, dal lato di ciò che è osservabile. Per la meccanica del procedimento c'è come si sviluppa il procedimento penale dopo un incendio, e il quadro d'insieme sta nella guida completa al post-incendio.

Chi è la persona offesa, e perché non sempre coincide con chi ha perso il bene

La persona offesa è il titolare dell'interesse protetto dalla norma violata; il danneggiato è chi dal reato ha subito un pregiudizio patrimoniale. Nell'incendio le due figure si separano più spesso che altrove, perché il bene tutelato dalla fattispecie è l'incolumità pubblica e non la proprietà colpita: chi ha visto bruciare il capannone può trovarsi qualificato come danneggiato, e la qualificazione incide su quali avvisi riceve durante le indagini. La parte civile è una terza cosa ancora, un istituto che riguarda il giudizio e non gli accertamenti sui resti.

Sul piano pratico il punto è uno solo: chi riceve gli avvisi può esserci quando si guarda la scena, chi non li riceve lo scopre dopo. Conviene verificarlo con il proprio legale: la denuncia non chiarisce in quale delle due posizioni si è stati collocati nel fascicolo. Se il sospetto è che l'incendio sia stato appiccato, gli indicatori stanno in cosa distingue davvero un incendio doloso da uno accidentale: qui interessa l'effetto della denuncia, che vincola i luoghi.

L'avviso e la finestra in cui si decide

L'avviso previsto dall'art. 360 c.p.p. per gli accertamenti tecnici non ripetibili è diretto anche alla persona offesa, che può nominare consulenti tecnici propri: sono loro, insieme ai difensori, ad avere diritto di assistere al conferimento dell'incarico, di partecipare agli accertamenti e di formulare osservazioni e riserve. È il punto meno noto: la divulgazione corrente lo riassume come un avviso rivolto all'indagato e al difensore, e chi ha subito arriva alle operazioni convinto di non avere titolo per esserci. Ne ha uno, e si esercita prima che l'accertamento cominci.

La finestra non si misura in giorni. Si misura sullo stato della scena: fino a quando i detriti dell'area d'origine restano dove sono caduti, la stratigrafia è leggibile e i prelievi sono ancora da fare; dopo il setaccio e la rimozione, quella informazione non torna. La non ripetibilità, prima di essere una categoria giuridica, è un fatto fisico. Va detto anche il rovescio: la riserva che sospende l'accertamento per portarlo davanti al giudice nelle forme dell'incidente probatorio spetta a chi è sottoposto alle indagini; chi ha subito può soltanto chiederlo al pubblico ministero, che decide. La leva della persona offesa è più ristretta e più concreta — esserci, osservare, far mettere a verbale.

L'apertura del procedimento ha un altro effetto: il rapporto di intervento dei Vigili del fuoco non viene rilasciato finché sono in corso indagini di polizia giudiziaria. Chi ha subito resta senza quel documento e senza accesso ai luoghi, mentre le osservazioni sulla scena le fanno altri. È la ragione per cui, nei danni rilevanti, un ingegnere forense esperto in incendi viene coinvolto in questa fase e non a istruttoria conclusa: quel tipo di attività è nelle indagini tecniche su incendi ed esplosioni.

Che cosa osserva il consulente durante gli accertamenti

Non osserva le conclusioni: osserva il metodo mentre viene applicato, perché è l'unica cosa che dopo non si ricava dalla relazione. Il consulente tecnico della parte, sulla scena, non contraddice: guarda dove viene collocata l'area d'origine e sulla base di quali segni, in che ordine vengono aperti gli strati di detriti, che cosa viene fotografato prima di essere spostato e che cosa viene spostato senza essere fotografato.

Sul campionamento le domande sono poche e sempre le stesse. Quanti prelievi, e da quali punti rispetto al presunto punto di innesco. Se accanto al campione dell'area interessata ne è stato preso uno di confronto in zona non coinvolta, che serve a distinguere una traccia riferibile a un liquido introdotto dai prodotti di pirolisi dei materiali già presenti. In che contenitori, perché un recipiente non idoneo lascia andare via i composti volatili mentre si aspetta il laboratorio. Come vengono identificati i sigilli e chi li custodisce. Un rilevatore a fotoionizzazione impiegato in campo orienta il punto di prelievo, non identifica l'accelerante: l'identificazione avviene in laboratorio, con metodo dedicato, secondo ASTM E1618. Chi sente dire sul posto che «c'è benzina» sta sentendo un'indicazione di dove prelevare, non un esito.

La stessa attenzione riguarda ciò che non viene guardato. Se l'ipotesi di lavoro è una sola, la griglia di prelievo la segue e le alternative restano fuori dal campione: il quadro elettrico a monte, l'apparecchio dell'unità confinante, il versante opposto della parete comune. Chiedere che l'assenza di un prelievo risulti agli atti è più utile che discuterla quando i detriti sono già in discarica. Il riferimento di metodo è NFPA 921; il modo in cui si arriva a una causa sta in come si determina la causa di un incendio.

Che cosa si chiede che entri a verbale

Tutto ciò che dopo sarà verificabile solo se qualcuno lo ha scritto quel giorno: il verbale delle operazioni è la misura di quanto è stato fatto.

Nulla di questo è una contestazione: è la traccia che rende l'accertamento controllabile, e serve anche a chi lo esegue. Fuori dall'area vincolata la conservazione resta in capo a chi ha subito: perimetro esterno, unità adiacenti, merce movimentata, documentazione degli impianti. Su come si tiene insieme quel materiale c'è che cosa rende utilizzabile una documentazione.

Che cosa succede se non si nomina nessuno

L'accertamento si svolge comunque e il suo risultato entra nel fascicolo: significa ereditare una ricostruzione senza aver potuto vedere su che cosa è stata costruita. Resta la contestazione a carta — la lettura critica della relazione, delle fotografie allegate, dei verbali redatti da altri — che è strutturalmente più debole, perché lavora su un materiale selezionato da chi ha condotto le operazioni.

Nella pratica il divario si vede su tre cose. Le fotografie mostrano ciò che era interessante per chi le ha scattate, e i particolari fuori inquadratura non esistono più. Le misure sono quelle riportate, e non se ne aggiungono altre. Le ipotesi alternative non risultano scartate, perché non risultano nemmeno considerate. Sui limiti di una revisione documentale c'è che cosa può fare una controperizia su una relazione altrui.

Due fascicoli, una sola scena bruciata

Il materiale raccolto in sede penale è lo stesso su cui si regge il fascicolo assicurativo, ma i due binari hanno oneri e scadenze diverse: nel penale la dimostrazione non grava su chi ha subito, verso la compagnia sì, per la regola generale dell'art. 2697 c.c. Lo stesso campionamento che orienta la qualificazione del fatto decide anche se il perito incaricato dalla compagnia chiuderà su una causa non determinata. E i termini contrattuali verso la compagnia non si sospendono per il solo fatto che è in corso un procedimento: chi aspetta l'esito del penale perde il percorso più rapido.

Da qui una conseguenza che si scopre tardi: ciò che si è scritto alla propria compagnia può essere letto accanto agli atti del procedimento. Un'ipotesi di causa avanzata d'istinto nei primi giorni, e poi smentita dagli accertamenti, indebolisce entrambe le posizioni. Le due versioni vanno tenute coerenti dall'inizio: sul contenuto della comunicazione c'è l'avviso di sinistro alla compagnia.

Osservare un accertamento mentre si svolge vale più che contestarlo dopo: dopo si discute su fotografie scattate da altri, e la scena che le ha generate non esiste più.

Quando non serve, e che cosa la tecnica non dimostra

Negli incendi domestici con danno contenuto, causa evidente e nessun terzo chiamato in causa, la persona offesa non ha niente da guadagnare a nominare un consulente per il penale: la sua partita si gioca sulla polizza o in sede civile, e la spesa si somma al danno senza spostare l'esito. Vale lo stesso quando i luoghi sono già stati sgomberati prima di qualsiasi nomina, quando la causa non è contestata da nessuno, e quando chi potrebbe rispondere non ha capienza né copertura assicurativa.

Il quadro cambia quando esiste un terzo potenzialmente responsabile, quando l'area d'origine è contesa fra due unità o due impianti, quando il danno è rilevante o c'è un fermo di attività, o quando i prelievi li faranno altri e non si ripetono. Lì la presenza di un consulente tecnico della parte cambia il materiale disponibile, non l'opinione su di esso: è il perimetro degli accertamenti tecnici su incendi ed esplosioni.

Il coordinamento con il legale

I ruoli non si sovrappongono: il consulente non scrive conclusioni giuridiche, il difensore non scrive ricostruzioni tecniche. La richiesta di accesso ai luoghi vincolati passa dal legale, e per la stessa via si chiede di essere autorizzati a esaminare le cose sequestrate là dove si trovano: l'autorizzazione può essere data anche ai consulenti delle parti private, quindi a quello di chi ha subito, ed è il modo per vedere i reperti quando le operazioni si sono già svolte. Con lo stesso canale si chiede la restituzione, e una richiesta sostenuta da rilievi e prelievi già eseguiti in contraddittorio è un argomento diverso da una motivata solo dal danno economico. Anche la decisione di costituirsi parte civile sta su quel piano: è una scelta processuale, che si prende con il legale e non sulla base della relazione tecnica.

Le osservazioni sull'accertamento, invece, vanno formulate mentre si svolge: dopo aver letto la relazione valgono poco, perché sono commenti su un fatto concluso. Quando la posizione è quella opposta — indagini a carico di chi era in quel luogo — il ragionamento è speculare e sta in la posizione di chi è sottoposto a indagini. In entrambi i casi un tecnico serve davvero finché la scena è leggibile: quando non lo è più, la risposta corretta è dirlo, non aprire un incarico che produrrà soltanto un documento in più.